Apakah penting bahwa Brian Heywood, seorang miliarder konservatif California, mendanai keempat inisiatif negara bagian Washington pada pemungutan suara bulan November? Apakah penting jika Gubernur Jay Inslee tampaknya lebih peduli pada penyelamatan lingkungan dan meningkatkan kedudukan politik nasionalnya dibandingkan menyebabkan biaya energi dan inflasi yang lebih tinggi di Washington?
Inilah latar belakang setiap inisiatif yang saya teliti dan evaluasi di kolom bulan Agustus saya. Karena kami akan segera menerima surat suara melalui pos, penting bagi Anda untuk menjelaskan secara singkat dan meninjau inisiatif-inisiatif ini sehingga Anda dapat membuat keputusan yang tepat dalam hal pemungutan suara. Simpan kolom ini.
Mari kita bahas Inisiatif 2109 terlebih dahulu. Tujuannya adalah untuk mengelabui pemilih di Washington agar mencabut pajak keuntungan modal. Siapa yang mendukung inisiatif ini? Seseorang yang memperoleh keuntungan dari “penjualan pribadi atau pertukaran aset modal jangka panjang tertentu dengan keuntungan modal tahunan melebihi $250.000.” Jumlah di atas $250.000 dikenakan pajak 7%. (Jaringan Ensiklopedia Pemungutan Suara).
Artinya hampir tidak ada orang yang membaca kolom ini dan harus membayar pajak lebih banyak jika mereka memilih tidak. Sekitar 4.000 warga terkena dampak undang-undang tahun 2022 tersebut. (Jaringan Ensiklopedia Pemungutan Suara) Washington telah menjadi negara bagian pengembalian pajak hampir sepanjang sejarahnya. Hingga undang-undang tersebut disahkan pada tahun 2022, semakin sedikit penghasilan seseorang, semakin banyak pajak yang mereka bayarkan sesuai dengan pendapatannya. sebaliknya. Semakin banyak penghasilan seseorang, semakin sedikit pendapatan yang mereka bayarkan dalam bentuk pajak.
Pengecualian dari undang-undang ini mencakup real estat, rekening pensiun, aset bisnis yang dapat disusutkan, hak istimewa penangkapan ikan komersial, dan “niat baik atas penjualan dealer mobil waralaba” (ballotpedia.org). Adalah kepentingan Anda untuk memilih tidak pada I-2109.
(Untuk informasi lebih lanjut, baca “Orang Kaya Ingin Menjadi Lebih Kaya dengan I-2109,” 11 Agustus).
I-2124 juga menguntungkan orang kaya. Jika disahkan, inisiatif ini akan memerlukan pembayaran wajib sebesar $0,58 per $100 untuk perawatan jangka panjang di negara bagian Washington. Ini akan menyisihkan $36.500 per karyawan. Haywood mendanai proyek tersebut karena semakin banyak seseorang menghasilkan, semakin tinggi biayanya.
Dalam kolom saya tentang inisiatif (21 Agustus, “I-2124 adalah tentang kebaikan komunitas vs. kebaikan individu”), saya menyerahkan keputusan kepada pemilih. Saya akan memilihnya sekarang karena meskipun $36.500 adalah biaya perawatan jangka panjang yang murah, bagi kebanyakan orang, ini lebih baik daripada tidak punya tabungan. Masyarakat kaya mampu memberikan subsidi kepada tetangganya yang lebih miskin karena perawatan jangka panjang tidak terlalu menjadi masalah bagi mereka.
Mari kita lihat undang-undang Gubernur Inslee yang tidak memadai dan bersifat inflasi yang mengenakan pajak atas gas alam sebagai sumber energi. Dua inisiatif yang melibatkan gas alam: I-2066 dan I-2117. Kita semua sepakat bahwa gas alam mencemari atmosfer. Masalahnya adalah para pemimpin Partai Demokrat di negara bagian tersebut mengabaikan fakta dan tidak memberikan bukti bahwa undang-undang ini akan mengurangi polusi dan menyelamatkan lingkungan tanpa meningkatkan inflasi secara signifikan.
Gas alam adalah sumber energi petrokimia yang paling sedikit menimbulkan polusi. Akan sangat bodoh jika mengenakan pajak untuk menghilangkannya karena kita tidak mempunyai cukup sumber energi lain untuk menutupi perbedaan tersebut. Gas alam juga murah dan berlimpah. I-2066 didukung oleh industri konstruksi. Industri konstruksi tidak ingin kehilangan gas alam sebagai sumber bahan bakar, begitu pula saya.
(Lihat kolom saya tanggal 28 Agustus, “Washington Menginginkan Gas Alam—Persetujuan I-2066.”)
Inslee mengesahkan undang-undang tersebut karena dia menginginkan pekerjaan federal dalam pemerintahan di bawah presiden Partai Demokrat. Anggota kongres Demokrat dari 5 negara bagianth Dewan legislatif menolak menjawab pertanyaan saya tentang I-2117 atau bahkan mendiskusikan masalah tersebut dengan saya. Mereka takut akan kemarahan Inslee.
Kandidat gubernur dari Partai Demokrat Bob Ferguson secara terbuka mengakui bahwa undang-undang pembatasan dan investasi yang ingin dibatalkan oleh I-2117 perlu diperbaiki dan direvisi. Mengambil $5 miliar dari pembayar pajak untuk membeli feri dan bus listrik serta memberikan pembayaran satu kali sebesar $200 kepada pekerja berpenghasilan rendah dan menengah tidak akan banyak membantu mengurangi polusi dan hanya akan meningkatkan inflasi bagi kita semua, terutama masyarakat miskin.
Saya mendorong Anda untuk memilih I-2066 dan I-2117. Undang-Undang Ikrar Iklim perlu dicabut. Tidak ada bukti ekonomi atau bukti yang mendukung bahwa undang-undang tersebut akan mengurangi polusi, apalagi memberikan manfaat bagi warga Negara Bagian Washington.
Penolakan Partai Demokrat untuk menanggapi penolakan terhadap Undang-Undang Ikrar Iklim dan penolakan terhadap I-2117 dan I-2066 menunjukkan dengan jelas motif mereka yang sebenarnya. Para pemimpin Partai Demokrat ingin terlihat sebagai aktivis lingkungan hidup, padahal tujuan sebenarnya mereka adalah ketenaran nasional. Demokrat Kurang Semangat Tolak I-2066 Karena Tak Mau “Tunjukkan” [us] “Uang” harus menjadi bukti yang dibutuhkan para pemilih untuk mengetahui kebenaran.
Dukungan seorang miliarder California yang konservatif terhadap keempat inisiatif ini menunjukkan keinginannya untuk melindungi orang-orang kaya agar tidak membayar bagian mereka secara adil, namun kepentingan pribadinya juga menguntungkan kita semua.
Pihak mana yang benar-benar peduli untuk melayani kebaikan bersama? Itu tergantung pada masalahnya.
Richard Elfers adalah seorang kolumnis, mantan anggota Dewan Kota Enuklaw dan profesor Green River College.