Kini setelah pemilihan presiden AS selesai, Andrew P. Napolitano mempunyai pertanyaan.
2018, St. Paul, Minnesota, pilih di sini.
melewati Andrew Napolitano
wattLalu bagaimana jika Anda diperbolehkan memilih hanya karena tidak ada bedanya? Bagaimana jika tidak peduli bagaimana Anda memilih, para elit selalu mendapatkan apa yang mereka inginkan? Bagaimana jika konsep satu orang/satu suara hanyalah fiksi yang diciptakan pemerintah untuk membuat Anda patuh?
Bagaimana jika demokrasi di Amerika saat ini membahayakan kebebasan individu? Bagaimana jika demokrasi kita mengikis pemahaman masyarakat mengenai hak asasi manusia dan alasan keberadaan pemerintah, dan malah mengubah kampanye politik menjadi kontes kecantikan?
Bagaimana jika demokrasi Amerika mengizinkan pemerintah untuk melakukan apa pun yang diinginkannya, selama lebih banyak orang yang memilihnya daripada yang menentangnya? Bagaimana jika tidak ada cara moral yang sah untuk menolaknya?
Bagaimana jika tujuan demokrasi masa kini adalah meyakinkan masyarakat bahwa mereka sejahtera bukan dengan menciptakan kekayaan secara sukarela, namun dengan mencuri kekayaan orang lain? Bagaimana jika satu-satunya cara moral untuk memperoleh kekayaan adalah melalui aktivitas ekonomi sukarela? Bagaimana jika pemerintah meyakinkan rakyatnya bahwa mereka bisa memperoleh kekayaan melalui aktivitas politik?
Bagaimana jika kegiatan ekonomi sukarela mencakup semua hal produktif dan damai yang kita pilih? Bagaimana jika politik mencakup semua hal yang bersifat parasit dan destruktif yang dilakukan pemerintah? Bagaimana jika pemerintah tidak pernah menciptakan kekayaan? Bagaimana jika semua milik pemerintah dirampas dengan ancaman kekerasan?
Bagaimana jika pemerintahan yang awalnya dibentuk untuk melindungi kebebasan rakyatnya akhirnya menjadi sebuah perusahaan politik dan imperialis yang berupaya memperluas kekuasaan, memperluas wilayah, dan memperketat kendali atas rakyatnya?
Bagaimana jika gagasan bahwa kita membutuhkan pemerintah untuk mengurus kita hanyalah sebuah kebohongan yang diciptakan untuk memperluas ukuran pemerintahan? Bagaimana jika kekuatan kita sebagai individu dan daya tahan kita sebagai suatu budaya tidak bergantung pada kekuasaan pemerintah, namun pada tingkat kebebasan yang kita terima darinya?
Mantan Presiden Donald Trump berbicara pada rapat umum di Glendale, Arizona, pada 23 Agustus. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Bagaimana jika perpaduan yang mematikan antara pemerintahan besar dan demokrasi pada akhirnya menciptakan ketergantungan? Bagaimana jika pemerintahan yang disebut demokratis, setelah mencapai ukuran tertentu, mulai melemahkan dan melemahkan rakyatnya? Bagaimana jika pemerintahan yang besar menghancurkan motivasi masyarakat, dan demokrasi meyakinkan mereka bahwa satu-satunya motivasi yang mereka butuhkan adalah untuk memilih dan menyetujui hasil pemilu?
Bagaimana jika Kongres selalu memilih untuk memperluas pemerintahan, menambah utang pemerintah, menjaga rahasia pemerintah, dan mengirim pasukan untuk membunuh orang-orang tak bersalah di luar negeri, tidak peduli partai mana yang memegang kendali?
Bagaimana jika Kongres menyimpan rahasia dari orang-orang yang memilihnya? Bagaimana jika pemilu kongres tidak sejalan dengan undang-undang kongres, karena apa gunanya pertemuan rahasia pemerintah yang diadakan setelah pemilu? Bagaimana jika deep state—penegakan hukum/pengawasan/militer/produsen senjata dan obat-obatan/perbankan dan struktur peraturan—tetap ada, tidak peduli siapa yang menjabat di Gedung Putih atau partai mana yang mengendalikan Kongres?
Bagaimana jika masalah demokrasi adalah bahwa kebanyakan orang berpikir bahwa demokrasi dapat memperbaiki kesalahan apa pun, membuat undang-undang, mengenakan pajak pada peristiwa apa pun, mengatur perilaku apa pun, meretas proses apa pun, dan memperoleh aset apa pun yang mereka inginkan?
Bagaimana jika tiran terbesar dalam sejarah hidup di antara kita? Bagaimana jika para tiran selalu melakukan apa pun yang mereka inginkan, tidak peduli apa yang tertulis dalam undang-undang atau konstitusi? Bagaimana jika tiran itu adalah mayoritas pemilih? Bagaimana jika mayoritas di negara demokrasi tidak mengenal batas kekuasaannya?
Kamala Harris di atas panggung dan film di Konvensi Nasional Partai Demokrat di Chicago pada 22 Agustus. (Lori Shore, Flickr, CC OLEH 2.0)
Bagaimana jika pemerintah menyesatkan pemilih dan membenarkan apa pun yang ingin dilakukan pemerintah? Bagaimana jika pemerintah menggunakan uang cetak untuk menyuap masyarakat? Bagaimana jika pemerintah memberikan hak kepada masyarakat miskin, keringanan pajak kepada kelas menengah, dana talangan kepada masyarakat kaya, dan menyuap negara agar semua orang tetap bergantung pada pemerintah?
Bagaimana jika pemerintah tidak bekerja untuk kita? Bagaimana jika kita bekerja untuk pemerintah?
Bagaimana jika sebuah republik yang dinamis tidak hanya memerlukan proses pemungutan suara yang demokratis namun juga pemilih yang terinformasi dan terlibat yang memahami prinsip-prinsip pertama keberadaan manusia, termasuk asal usul ilahi dan hak-hak alamiah individu yang tidak dapat dicabut?
Bagaimana jika kita bisa lepas dari belenggu pemerintahan besar dengan kembali ke prinsip pertama? Bagaimana jika para elit penguasa tidak menginginkan hal ini? Bagaimana jika para elit yang mengendalikan pemerintah tidak mengakui adanya batasan terhadap kekuasaan mereka? Bagaimana jika sistem ini dirancang sedemikian rupa sehingga kekuasaan pemerintah hanya bisa tumbuh namun tidak pernah menyusut?
Bagaimana jika Kongres tetap sama tidak peduli siapa yang memenangkan pemilu? Bagaimana jika kita hanya mempunyai satu partai politik—partai dengan pemerintahan besar—dan partai tersebut mempunyai sayap Demokrat dan sayap Republik? Bagaimana jika kedua belah pihak menginginkan perang, pajak, kesejahteraan, utang, dan pertumbuhan pemerintahan yang berkelanjutan, namun hanya menawarkan menu yang sedikit berbeda tentang cara mencapai tujuan tersebut? Bagaimana jika partai-partai besar di pemerintahan memberlakukan undang-undang yang mencegah berkembangnya persaingan politik?
Bagaimana jika mendiang profesor sejarah Yale Edmund S. Morgan benar tentang ketergantungan pemerintah pada fiksi? Bagaimana jika nenek moyang kita percaya bahwa raja itu ilahi? Bagaimana jika mereka memercayainya untuk tidak melakukan kesalahan? Bagaimana jika mereka percaya bahwa suara raja adalah suara Tuhan?
Bagaimana jika pemerintah mempercayai kebohongan? Bagaimana jika hal ini menciptakan keyakinan bahwa masyarakat mempunyai suara? Bagaimana jika hal ini membuat orang percaya bahwa wakil rakyat adalah rakyat? Bagaimana jika hal tersebut menimbulkan keyakinan bahwa gubernur adalah pelayan rakyat? Bagaimana jika hal ini mengarah pada keyakinan bahwa semua manusia diciptakan sama, atau bahwa semua manusia diciptakan tidak setara?
Bagaimana jika pemerintah berpura-pura selalu benar? Bagaimana jika hal ini menciptakan keyakinan bahwa kebanyakan orang tidak bisa berbuat salah? Bagaimana jika tirani mayoritas sama merusaknya terhadap kebebasan manusia seperti halnya tirani orang gila? Bagaimana jika pemerintah mengetahui hal ini?
Mantan Hakim Pengadilan Tinggi New Jersey Andrew P. Napolitano menjabat sebagai analis yudisial senior untuk Fox News Channel dan menjadi pembawa acara podcast “Freedom of Judgment.” Hakim Napolitano telah menulis tujuh buku tentang Konstitusi AS. Yang terbaru adalah Pakta Bunuh Diri: Perluasan Kekuasaan Presiden yang Dramatis dan Ancaman Mematikan terhadap Kebebasan Amerika. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang Hakim Andrew Napolitano, kunjungi di sini.
Diterbitkan dengan izin dari penulis.
Hak Cipta 2024 Andrew P. Napolitano
Diterbitkan oleh Creators.COM
Pandangan yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan mungkin mencerminkan pandangan orang lain atau tidak Berita Konsorsium.
Tampilan postingan: 1.703
