Sangat mudah untuk menemukan kembali institusi agar sesuai dengan kebutuhan saat ini. Roosevelt berusaha untuk mengadakan Mahkamah Agung untuk mengesahkan undang-undang Kesepakatan Barunya. Truman mengeluarkan perintah eksekutif masa perang yang menyita pabrik baja dengan tujuan jangka pendek mencegah pemogokan serikat pekerja, tetapi kemudian dinyatakan tidak konstitusional. Meskipun mengganti institusi mungkin tampak sebagai tindakan terbaik saat ini, hal ini dapat melemahkan keamanan jangka panjang yang diberikan oleh institusi tersebut.
Wakil Presiden Kamala Harris baru-baru ini menganjurkan pembentukan kembali norma-norma kelembagaan selama kampanyenya. Dia menyerukan penghapusan filibuster Senat, yang secara historis membutuhkan 60 suara untuk meloloskan sebagian besar undang-undang. Saya yakin pendirian Harris dimotivasi oleh niat baik — dimotivasi oleh keinginan untuk melindungi kebebasan reproduksi perempuan. Setelah Mahkamah Agung membatalkan, filibuster menjadi penghalang bagi pengesahan undang-undang yang akan mengkodifikasi perlindungan hak-hak reproduksi di tingkat federal Roe v. Wade. Namun, setelah dominasi Partai Republik dalam pemilu minggu lalu – yang mengakibatkan mereka mengambil kendali Presiden, Dewan Perwakilan Rakyat, dan Senat – saya pikir ada satu hal yang jelas (dan seharusnya sudah jelas sejak awal): Kamala… Harris terlalu terburu-buru.
Filibuster, yang menjadi musuh Partai Demokrat selama empat tahun terakhir, kini akan menjadi satu-satunya mekanisme perlindungan yang menghalangi Partai Republik untuk bebas mengendalikan undang-undang apa pun yang mereka inginkan. Dalam hitungan hari, filibuster berubah dari hambatan federal menjadi melegalkan aborsi menjadi satu-satunya perlindungan institusional terhadap larangan aborsi secara nasional.
Oleh karena itu, saya berharap nasihat Harris dapat menjadi pelajaran penting: Ketika iklim politik berfluktuasi, desain dan tujuan lembaga kita tidak boleh berfluktuasi. Saya sama sekali tidak menganjurkan perubahan. Namun, lembaga-lembaga seperti filibuster diciptakan bukan untuk melayani satu momen saja, melainkan untuk melindungi sistem secara keseluruhan—dalam hal ini, untuk mencegah kelompok mayoritas memaksakan kehendaknya secara sepihak kepada kelompok minoritas dan, di setiap kesempatan, memaksakan kehendak mereka pada kelompok minoritas. mengakhiri fluktuasi hukum yang konstan ketika masalah muncul.
Ini adalah pelajaran yang tidak hanya berlaku bagi pemerintah federal, namun menurut saya kita harus menerapkannya pada semua lembaga. Lihatlah kampus kita: Cornell telah meninggalkan kebijakan-kebijakan jangka panjang yang sudah ada demi menyelesaikan masalah-masalah jangka pendek – dan hal ini terbukti memakan banyak biaya. Selama bertahun-tahun, kerangka kerja Cornell—termasuk Kode Etik Kampus, Kebijakan Posting Majelis Mahasiswa, Kode Etik Mahasiswa Cornell, dan berbagai pedoman khusus fasilitas—memandu pidato dan pertemuan, termasuk menjaga kampus. Tidak ada kata-kata yang menyesakkan tentang “waktu , tempat, dan cara” batasan pemesanan. Namun, setelah protes kampus atas Perang Israel-Gaza dimulai, Cornell menanggapinya pada Januari 2024 dengan memusatkan dan memperluas kebijakan tersebut ke dalam satu kebijakan, yaitu Kebijakan Peristiwa Ekspresif Sementara. Tujuannya adalah untuk mengembangkan kebijakan terpadu yang mengatasi semakin kompleksnya ekspresi di kampus.
Namun, kampanye ekspresi ad hoc yang baru dilaksanakan secara tergesa-gesa sambil meminta masukan dari dosen dan mahasiswa, sehingga menimbulkan kekacauan di kampus. Misalnya, kebijakan sementara menyatakan bahwa pendaftaran acara “diharapkan”, namun tidak menjelaskan apakah pendaftaran itu wajib atau ada penalti jika tidak mendaftar. Selain itu, kebijakan sementara yang melarang penggunaan api terbuka secara tidak sengaja membatasi acara menyalakan lilin, yang merupakan bentuk penting dari pertemuan damai di kampus. Cornell University menyadari masalah ini dan mengeluarkan pembaruan pada bulan Maret yang menjawab beberapa kekhawatiran yang diangkat oleh institusi kampus, namun para mahasiswa masih mempermasalahkan beberapa elemen penting dari acara ekspresi sementara tersebut. Meskipun Cornell telah menyelaraskan beberapa kebijakannya agar sejalan dengan tradisinya dalam mendukung ekspresi publik, pelajaran yang dapat diambil adalah: Kita harus mempertimbangkan secara hati-hati perubahan kelembagaan yang menghormati prinsip-prinsip dan nilai-nilai yang telah lama ada.
Ketergesaan untuk memperkuat kebijakan berdasarkan kebijakan sementara yang dikeluarkan pada bulan Januari mencerminkan seruan Kamala Harris untuk menghilangkan hambatan Senat – kedua keputusan tersebut bertujuan untuk mengatasi masalah-masalah mendesak namun berisiko merusak prinsip-prinsip fundamental. Sebelum mengambil keputusan ini, kita perlu mengambil langkah mundur dan mempertimbangkan apa yang harus dilakukan ketika prinsip-prinsip lembaga kita menghadapi tekanan saat ini—bukan untuk mengubahnya saat ini, namun untuk mempertahankannya di masa depan.
Seth Berman adalah junior di Sekolah Tinggi Seni dan Sains. kolomnya, sisi lainmengeksplorasi isu-isu kontroversial di kampus Cornell dan dalam konteks sosial yang lebih luas, memberikan perspektif unik mengenai perdebatan yang menantang pemikiran konvensional. Beliau dapat dihubungi melalui: [email protected].
waktuCornell Daily Sun tertarik untuk menerbitkan konten yang luas dan beragam isi dari Cornell University dan komunitas Ithaca yang lebih luas. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang topik ini atau pekerjaan kami lainnya. ini beberapa pedoman Tentang cara mengirimkan. Ini email kami: [email protected].
