Kredit Foto: Gedung Putih – Domain Publik
“…Amerika Serikat dan Israel membuat kemajuan signifikan dalam menstabilkan tiga perang berbahaya: konflik saling balas Israel dengan Iran, serangan dahsyat terhadap Hizbullah di Lebanon, dan kampanye brutal Israel selama setahun melawan Hamas di Gaza.
– David Ignatius, The Washington Post, 6 November 2024
“Akan lebih mudah untuk menyelesaikan perang Israel di Gaza, Lebanon dan Iran. Netanyahu telah mencapai sebagian besar tujuannya: Hamas telah dihancurkan secara militer. Hizbullah telah dipenggal dan bersiap untuk mundur dari Lebanon selatan. Iran tidak mampu menyelesaikannya. berhasil membalas, sebagian karena kekuatan militer AS.
– David Ignatius, The Washington Post, 8 November 2024.
Selama setahun terakhir, kolumnis diplomasi senior Washington Post, David Ignatius, telah menjadi stenografer setia tim keamanan nasional AS dan Israel, berbagi dan menegaskan kembali optimisme mereka terhadap perdamaian di Timur Tengah. Dia melaporkan skenario yang penuh harapan dan menghindari kritik terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan Menteri Luar Negeri Antony Blinken atas retorika mereka yang mementingkan diri sendiri selama setahun terakhir tentang prospek perdamaian.
Bahkan pemecatan Menteri Pertahanan Yoav Galante yang pro-gencatan senjata oleh Netanyahu tidak menyurutkan optimisme Ignatius mengenai “pendaratan yang aman” dalam tiga perang berbahaya yang melibatkan Israel. Optimisme Ignatius juga tidak berkurang dengan terpilihnya Donald Trump, yang akan memberi Netanyahu lebih banyak peluang untuk melanjutkan militerismenya.
Ignatius melihat “begitu banyak peluang untuk mengakhiri mimpi buruk perang di Timur Tengah” sambil mengabaikan atau tidak mengakui sejarah menyakitkan Israel dan negara-negara tetangganya. Mereka perlu percaya bahwa Angkatan Bersenjata Lebanon dapat dikerahkan ke Lebanon selatan di mana senjata Hizbullah dapat dilucuti. Keyakinan ini mengharuskan Angkatan Bersenjata Lebanon memiliki kemampuan yang kuat untuk melawan Hizbullah, pasukan yang terlatih dan disiplin dengan pengalaman tempur yang luas di perbatasan Israel dan Suriah. Keyakinan ini juga menuntut agar politik di Beirut dapat diubah, namun Lebanon adalah negara gagal yang tidak memiliki presiden selama tiga tahun terakhir. Meskipun demikian, Ignatius setuju dengan sumber yang mengatakan kesepakatan Lebanon dapat diselesaikan “dalam beberapa minggu mendatang.”
Ignatius bahkan melihat peluang untuk mengerahkan pasukan penjaga perdamaian Eropa dan Arab moderat untuk melakukan “operasi stabilisasi” di Gaza. Hal ini mengharuskan Amerika Serikat untuk menyediakan pusat komando dan kendali militer di Mesir dekat perbatasan Gaza. Sulit membayangkan pemerintah Israel setuju untuk mengirimkan pasukan seperti itu, terutama mengingat tuntutan keras mereka terhadap Koridor Philadelphia, perbatasan darat antara Gaza dan Mesir. Pasukan Israel telah menemukan banyak terowongan di daerah yang digunakan untuk menyelundupkan senjata ke Gaza.
Ignatius menyimpulkan bahwa Gaza mungkin merupakan “zona pendaratan pasca-konflik” yang paling sulit untuk dibangun. Hal ini mengabaikan kemungkinan dan implikasi konfrontasi Iran-Israel yang lebih luas. Trump mungkin ikut berperan dalam skenario terakhir, karena kebijakan “pemeriksaan kosong” terhadap Netanyahu dapat menyebabkan perang habis-habisan antara kedua negara, yang tentunya akan melibatkan Amerika Serikat.
Ignatius tidak menyebut medan perang keempat: Tepi Barat. Ignatius mengacu pada janji Israel tahun lalu untuk menolak membahas permukiman baru Barat selama empat bulan, menolak memberi izin pos-pos terdepan selama enam bulan, dan mengambil langkah-langkah untuk mengekang kekerasan. Komunike tersebut ditandatangani oleh Israel, Mesir, Yordania, Otoritas Palestina, dan Amerika Serikat. Dia tidak menyebutkan meningkatnya kekerasan Israel di Tepi Barat, yang mencakup kemungkinan kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan dan pembersihan etnis. Pasal 49 Konvensi Jenewa Keempat melarang kekuatan pendudukan memindahkan sejumlah warga sipil ke wilayah pendudukan, sesuatu yang telah dilakukan Israel selama 60 tahun terakhir.
Kolom terbaru Ignatius muncul hanya beberapa hari setelah pemilu pekan lalu, namun belum ada spekulasi mengenai dampak kembalinya Trump ke Gedung Putih. Masa jabatan pertama Trump ditandai dengan sejumlah sikap yang mendukung Israel, termasuk memindahkan ibu kota ke Yerusalem, mengakui Dataran Tinggi Golan sebagai bagian dari kedaulatan Israel, dan mendorong lebih banyak pemukiman (ilegal) di Tepi Barat. Masa jabatan kedua Trump sebagian besar akan terfokus pada memburuknya situasi Israel-Palestina dan kemungkinan konflik yang lebih luas antara Israel dan Iran. Trump memiliki kekhawatiran yang sama dengan Netanyahu tentang Iran yang memperoleh senjata nuklir. Kawasan ini (dan dunia) kini lebih kacau dibandingkan pada awal masa jabatan pertama Trump pada tahun 2017; pengambilan keputusannya yang tidak menentu dapat memperburuk situasi di kawasan ini.
Ignatius (dan media arus utama secara keseluruhan) tidak menyebutkan undang-undang yang disahkan minggu lalu yang memungkinkan Israel mendeportasi keluarga penyerang Palestina, termasuk warga negara Israel. Netanyahu dan partainya Likud mendukung RUU tersebut, yang disahkan dengan suara 61 berbanding 41. Undang-undang tersebut akan berlaku bagi warga Palestina Israel dan penduduk Yerusalem timur, yang dapat meninggalkan Gaza atau “lokasi lain untuk jangka waktu tujuh hingga 20 tahun.” Hal ini bukan pertanda baik bagi kebijakan Netanyahu baru-baru ini terhadap Tepi Barat dan Gaza.
Media arus utama belum berbuat cukup untuk mengidentifikasi perlunya mengubah dinamika hubungan bilateral AS dan memahami akar permasalahan Israel-Palestina. Dalam hal dinamika diplomatik, pemerintahan Trump harus melakukan dialog bilateral dengan Rusia dan Tiongkok serta memulihkan hubungan diplomatik dengan Iran dan Korea Utara. Mengenai Israel dan Palestina, pemerintahan Trump tidak boleh bertindak berdasarkan krisis yang dimulai pada 7 Oktober 2023, namun harus mengatasi akar penyebab konflik yang dimulai 76 tahun lalu. Artikel-artikel selanjutnya akan membahas pentingnya “pemikiran baru” dan akan menggemakan peringatan William Faulkner bahwa “masa lalu tidak pernah mati; ia masih hidup.” Ini bahkan belum berakhir.
