
Jonathan Masak di Media Barat tiba-tiba mempunyai kemampuan–dalam kasus Suriah– membedakan Hubungan antara jihadis dan nasionalis Islam.

Pada tahun 2006, Hamas membuat grafiti di kota Nablus, Tepi Barat yang diduduki. (Michael Lodenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
melewati Jonatan Masak
jonathan-cook.com
HIni adalah hal yang sangat aneh. Selama bertahun-tahun, media dan politisi Barat tidak peduli dengan fakta bahwa Hamas bukanlah gerakan jihad seperti Al Qaeda atau ISIS, melainkan gerakan perlawanan nasional khusus “Palestina” – jika didasarkan pada morfologi kesadaran Islam, kemudian ia membedakan dirinya dari Negara Islam.
Tak lama setelah serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober 2023, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berdiri bersama Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken dan menyatakan tanpa kontroversi: “Hamas adalah ISIS [Islamic State]…Hamas harus diperlakukan seperti ISIS.
Namun tidak seperti Al Qaeda dan ISIS, Hamas tidak berupaya menegakkan kembali kekhalifahan yang merangkul seluruh umat Islam, di mana pun mereka tinggal, dan tidak peduli terhadap batas negara. Mereka menginginkan negara Palestina di Palestina. Israel bertekad untuk mencegah munculnya negara Palestina, bahkan jika hal itu berarti melakukan genosida.
Hamas tidak menuntut ketaatan pada hukum agama dan tidak memprioritaskan Islam di atas identitas nasional Palestina.
Ketika Israel dan para pembelanya di Barat mencoba meyakinkan kita, ini bukanlah bagian dari perang salib Islam, namun perang global melawan nilai-nilai yang disebut “peradaban” Yahudi-Kristen.
Hamas tidak menindas umat Kristen (komunitas Kristen hidup dengan damai di Gaza sampai Israel mulai mengebom gereja-gereja mereka), dan juga tidak memaksa perempuan untuk mengenakan cadar.
Penetapan Inggris atas kelompok militer dan kesejahteraan politik Hamas sebagai organisasi teroris sebagian besar didasarkan pada distorsi karakter ideologis Hamas.
Saya mengajukan pertanyaan ini bukan untuk memuji Hamas (lihat penyangkalan hukum di bawah), namun untuk menyoroti kemunafikan keterlaluan yang dilakukan seluruh konglomerat media Barat saat ini.
Kami sekarang memiliki cabang Al Qaeda di Suriah, berganti nama menjadi HTS (Hayat Tahrir al-Sham). Jurnalis Barat, yang dipimpin oleh British Broadcasting Corporation (BBC), juga mencoba menjelaskan bagaimana organisasi tersebut bertransformasi dalam semalam dari jihadisme yang menyusahkan menjadi gerakan perlawanan nasional Suriah yang moderat dan “ramah keberagaman”.
Media tiba-tiba menjadi sangat tertarik untuk mengklarifikasi perbedaan antara jihadisme militan dan perlawanan nasional Islam, dan bersikeras bahwa perlawanan nasional Islam adalah sesuatu yang patut dibanggakan.

Pejuang Hayat Tahrir al-Sham di desa Mushelfa, Suriah, timur laut Hama, selama serangan Hama pada Oktober 2017. (Kantor Berita Cassion, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Hal ini, tentu saja, disebut-sebut sebagai pembenaran bagi pemerintah Inggris dan AS untuk segera mengakhiri penetapan HTS sebagai organisasi teroris, meskipun kedua pemerintah tersebut langsung melarang Hamas. Inilah sebabnya mengapa Al Qaeda versi ini dipandang sebagai gerakan nasionalis Suriah yang baik, dan dikatakan tertarik untuk mempersatukan negara.
Intinya adalah: media Barat mampu memahami perbedaan antara jihadis dan nasionalis Islam jika mereka mau. Namun mereka hanya bersedia melakukan hal tersebut jika negara keamanan nasional Inggris dan AS meminta mereka melakukannya.
Inilah yang kami sebut sebagai “pers yang bebas”.
Penafian Hukum: Komentar di atas murni untuk tujuan analitis dan tidak dimaksudkan untuk “mendorong dukungan” kepada Hamas dengan cara apa pun, yang akan melanggar pasal 12 Undang-Undang Terorisme Inggris. Hamas ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh pemerintah Inggris.
Lagi pula, siapakah kita yang mempertanyakan kebijaksanaan pemerintah yang menggunakan undang-undang anti-terorisme untuk memenjarakan jurnalis hingga 14 tahun yang menunjukkan penerapan kebijakannya yang tidak konsisten?
Siapakah kita yang mempertanyakan apakah polisi Inggris berhak menggerebek rumah jurnalis independen, menyelidiki dan menangkap mereka, seperti yang terjadi pada Richard Medhurst dan Asa Winstanley, karena diduga tidak berbuat cukup? ?
Siapakah kita yang mempertanyakan mengapa media Inggris, yang menjunjung tinggi tradisi kebebasan pers yang terhormat, tidak melaporkan penangkapan polisi dan investigasi terhadap jurnalis independen atas dugaan pelanggaran Pasal 12 sehubungan dengan Hamas, padahal polisi tampaknya sama sekali tidak mau menerapkan Pasal tersebut. 12 dengan HTS Terkait?
Semua hal di atas tidak boleh dianggap sebagai indikasi bahwa Inggris belum sepenuhnya demokratis, atau menunjukkan tanda-tanda akan menjadi negara polisi.
[See: LETTER FROM LONDON: On the UK Terrorism Act]
Jonathan Cook adalah jurnalis Inggris pemenang penghargaan. Dia telah bekerja di Nazareth, Israel selama 20 tahun. Dia kembali ke Inggris pada tahun 2021. Darah dan agama: Mengungkap negara Yahudi (2006), Israel dan Bentrokan Peradaban: Irak, Iran dan Rencana Membentuk Kembali Timur Tengah (2008) dan Palestina yang Hilang: Eksperimen Israel dalam Keputusasaan Manusia (2008). Jika Anda menghargai artikelnya, mohon pertimbangkan untuk menawarkan dukungan finansial Anda.
Artikel ini dari blog penulis, Jonathan Cook.net.
Pandangan yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan mungkin mencerminkan pandangan orang lain atau tidak Berita Konsorsium.
Tolong mendukung Cina'S
musim dingin dana menyetir!
Berikan donasi bebas pajak dengan aman melalui kartu kredit atau klik tombol merah untuk memeriksa: