
Robert Inraksh melaporkan tentang bagaimana Kongres AS berencana untuk menargetkan para pengkritik Israel.

Gedung Capitol Amerika Serikat. (Gedung Putih/Adam Schutz)
melewati Robert Inraksh
berita mint
satu Sebuah koalisi kelompok hak-hak sipil telah menyuarakan kekhawatiran atas tiga rancangan undang-undang yang mereka katakan merupakan upaya berani Amerika Serikat untuk membungkam perbedaan pendapat dan membatasi kebebasan berpendapat. RUU tersebut—HR 6408, HR 9495, dan S. 4136—bertujuan untuk memerangi terorisme dengan memberikan status bebas pajak kepada organisasi nirlaba yang dianggap ilegal.
Namun para kritikus bersikeras bahwa tujuan sebenarnya lebih jahat: untuk menekan organisasi-organisasi yang kritis terhadap Israel. RUU ini didukung oleh anggota parlemen yang dekat dengan AIPAC dan, jika disahkan, dapat membuka jalan bagi tindakan keras yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap perbedaan pendapat dengan berkedok keamanan nasional.
Meskipun undang-undang federal sudah melarang dukungan terhadap kelompok teroris terlarang, undang-undang ini akan memperluas pengaruh pemerintah terhadap organisasi nirlaba demi memerangi ancaman tersebut.
HR6408 dan HR9495 telah disahkan DPR, dan S.4136 siap untuk lebih mengubah upaya legislatif. Para kritikus menyebut HR9495 sebagai “RUU pembunuh nirlaba,” yang memicu kecaman keras dari kelompok-kelompok seperti American Civil Liberties Union (ACLU) dan Council on American-Islamic Relations (CAIR).
Dalam sebuah surat yang ditandatangani oleh lebih dari 300 organisasi nirlaba, Persatuan Kebebasan Sipil Amerika meminta Kongres untuk memveto undang-undang tersebut, memperingatkan bahwa undang-undang tersebut dapat mengikis hak konstitusional dan memungkinkan pemerintah melakukan tindakan yang berlebihan.
CAIR menanggapi kekhawatiran ini melalui siaran persnya, dan menyebut RUU tersebut “tidak demokratis” dan menuduhnya meremehkan kebebasan fundamental. Ketika oposisi semakin keras, nasib rancangan undang-undang kontroversial ini mungkin bergantung pada kemampuan para pembela hak-hak sipil untuk memobilisasi perlawanan masyarakat dan legislatif.
Kritikus berpendapat bahwa dorongan legislatif yang terkandung dalam HR9495 dan HR6408 memberikan Menteri Keuangan AS kekuasaan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk secara sepihak mencabut status bebas pajak dari organisasi nirlaba yang dituduh “mendukung terorisme.” Dewan Hubungan Amerika-Islam (CAIR) memperingatkan bahwa hal ini dapat dilakukan dengan menggunakan bukti rahasia tanpa memerlukan tuntutan resmi atau kesempatan yang memadai bagi organisasi tersebut untuk membela diri.
Terlepas dari kritik ini, kedua rancangan undang-undang tersebut disetujui oleh Kongres, dengan HR 6408 – yang diajukan oleh para pendukungnya sebagai tanggapan terhadap serangan yang dipimpin Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober 2023 – kurang mendapat perhatian, tetapi menghadapi reaksi serupa. Komite Anti-Diskriminasi Arab-Amerika berpendapat bahwa undang-undang tersebut memberi “sedikit batasan atau akuntabilitas” pada kebijaksanaan Menteri Keuangan, sehingga memungkinkan keputusan dibuat berdasarkan sudut pandang yang berbeda dari sudut pandang pemerintah yang berkuasa.
Jonathan Schanzer, wakil presiden lembaga pemikir neokonservatif Foundation for Defense of Democracies yang berbasis di Washington, mengklaim bahwa mahasiswa pengunjuk rasa pro-Palestina menerima “bimbingan dan dukungan” dari organisasi nirlaba AS.

Pada tanggal 23 April, sehari setelah penggerebekan NYPD, mahasiswa Universitas Columbia mendukung perkemahan Palestina. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Schanzer mengklaim bahwa badan amal Muslim Amerika di Palestina “memiliki kemiripan yang mencolok dengan badan amal Hamas yang dibubarkan di sini lebih dari satu dekade lalu.” Schanzer kemungkinan besar mengacu pada Holy Land Foundation, yang menjadi sasaran persidangan yang sangat dipolitisasi dan berujung pada penetapannya sebagai organisasi teroris di era pasca 11/9.
Perwakilan Partai Republik David Kustoff, sponsor HR6408, menerima hampir $230.000 dari kelompok lobi pro-Israel. Kustov adalah pendukung vokal undang-undang untuk memberantas anti-Semitisme, dan tindakannya dikutuk karena membungkam kritik terhadap Israel di kampus-kampus. Setelah RUU tersebut disahkan, Kustov mengklaim bahwa “laporan terbaru menunjukkan bahwa organisasi nirlaba yang berbasis di AS dicurigai memberikan dukungan dan pendanaan kepada organisasi teroris.”
Senator John Cornyn dan Angus King, penerima sumbangan besar dari donor pro-Israel, memperkenalkan S.4136, sebuah undang-undang yang akan menangguhkan status bebas pajak dari organisasi yang dituduh mendukung terorisme. Cornyn telah menerima setidaknya $488.888 dari donor pro-Israel, dengan donor utama Senator Angus King dari tahun 2019 hingga 2024 adalah AIPAC.
Anggota Kongres Claudia Tenney menerima lebih dari $178.000 dari donor pro-Israel saat ia mensponsori HR 9495, yang oleh para penentangnya disebut sebagai “RUU pembunuh nirlaba” dan memperingatkan bahwa hal itu dapat menyebabkan pemerintah melampaui batas dan menekan perbedaan pendapat.
Jika Departemen Keuangan AS memilih untuk mengikuti rekomendasi AIPAC, hal ini dapat menciptakan era pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap badan amal mana pun yang mengkritik Israel. Secara historis, diperlukan langkah-langkah rumit untuk menetapkan organisasi-organisasi ini sebagai entitas teroris, begitu juga dengan universitas, kelompok hak asasi manusia, dan media. Namun usulan undang-undang tersebut mengancam untuk menyederhanakan proses tersebut, sehingga mengubah apa yang dulunya merupakan labirin hukum – sebuah proses checks and balances yang memastikan hak-hak sipil Amerika dilindungi – menjadi jalur cepat untuk membungkam perbedaan pendapat.
Pergeseran ini bertepatan dengan retorika berapi-api Presiden terpilih Donald Trump tentang tindakan keras terhadap kampus-kampus yang memungkinkan terjadinya protes anti-Israel. RUU tersebut, yang sebagian besar dibuat oleh anggota parlemen dari Partai Republik, tampaknya dirancang untuk sejalan dengan perombakan ideologi Trump dan bersiap untuk mendapatkan dukungan ketika ia kembali menjabat sebagai presiden. Dorongan legislatif tampak besar sehubungan dengan janji Trump untuk menindak lembaga-lembaga yang dianggap tidak cukup mendukung Israel.
Yang menjadi pusat kekhawatiran tersebut adalah calon Menteri Keuangan Trump, Scott Bessent, seorang manajer hedge fund dengan karier yang terkenal dan terkadang kontroversial. Mantan investor terkemuka di George Soros, Bessent menimbulkan kegemparan pada tahun 2014 ketika ia dilaporkan dipecat karena usulan divestasi Open Society Foundations terhadap perusahaan-perusahaan yang memiliki hubungan dengan Israel. menurut jurnal wall streetUltimatum Bessant secara efektif membatalkan gagasan itu.
Kekhawatiran seputar perubahan legislatif ini tidak sepenuhnya merupakan spekulasi. Tindakan pemerintah baru-baru ini, seperti penetapan Jaringan Solidaritas Tahanan Palestina Samitown sebagai organisasi teroris, telah menunjukkan kesediaan negara tersebut untuk memperluas cakupan klasifikasi ini.
Ketika rancangan undang-undang baru ini hampir disahkan, para kritikus khawatir bahwa daftar targetnya tidak hanya mencakup organisasi nirlaba pro-Palestina tetapi juga kelompok mana pun yang berani mengkritik Israel. Bagi banyak orang, ancaman penindasan besar-besaran membayangi, mengancam fondasi kebebasan berpendapat dan perbedaan pendapat.
Robert Inlakesh adalah seorang analis politik, jurnalis dan pembuat film dokumenter yang saat ini tinggal di London. Dia telah melaporkan dan tinggal di Wilayah Pendudukan Palestina dan menjadi pembawa acara program “File Palestina”. Direktur “Pencurian Abad Ini: Bencana Palestina-Israel Trump”. Ikuti dia di Twitter @ falasteen47
Artikel ini berasal dari MPN.news, ruang berita investigasi pemenang penghargaan. Berlangganan buletin mereka.
Pandangan yang dikemukakan adalah sepenuhnya milik penulis dan mungkin mencerminkan pandangan orang lain atau tidak CBerita Konsorsium.
Tampilan postingan: 111