Kelompok sayap kanan telah mengeksploitasi bahasa yang tidak jelas dalam inisiatif pemungutan suara yang bertujuan melindungi akses aborsi di New York, dengan alasan bahwa inisiatif tersebut akan membuka pintu bagi lebih banyak anak transgender untuk berpartisipasi dalam olahraga anak perempuan dan mengikis “hak orang tua.”
Penentangan mereka menggarisbawahi kebingungan yang mungkin dihadapi para pemilih pada bulan November ini ketika mereka memberikan suara pada Proposisi 1, yang oleh para pendukungnya disebut Amandemen Persamaan Hak. Para pendukung dan Demokrat mendapat usulan pemungutan suara tersebut sebagai tanggapan terhadap Mahkamah Agung AS yang membatalkan Roe v. Wade pada tahun 2022. Sebaliknya, undang-undang tersebut secara eksplisit melarang diskriminasi atas dasar “ras, asal negara, usia, disabilitas, gender, orientasi seksual, identitas gender, ekspresi gender, kehamilan, hasil kehamilan, serta layanan kesehatan reproduksi dan otonomi.”
Pada rapat umum di dekat Balai Kota New York minggu ini, juru bicara Liberty Moms, sebuah kelompok yang mengadvokasi pelarangan buku dan mengecam cara pengajaran ras dan sejarah LGBTQ+ di sekolah-sekolah di seluruh negeri, mengklaim bahwa proposal tersebut adalah kuda Troya untuk reformasi budaya. . Peserta lainnya, termasuk mereka yang skeptis terhadap vaksin dan pendukung mantan Presiden Donald Trump, melontarkan hinaan terhadap kaum transgender.
Elena Chin dari Free Moms mengatakan dia khawatir usulan perlindungan usia dan gender akan memungkinkan lebih banyak anak mengalami transisi tanpa sepengetahuan atau persetujuan orang tua mereka. Dia juga mengatakan dia khawatir hal ini akan menyebabkan lebih banyak anak transgender bermain di tim olahraga putri.
“Undang-undang ini luas. Tidak jelas. Masyarakat tidak benar-benar tahu apa yang mereka pilih. Pemasaran RUU ini menipu. Mereka berbicara tentang aborsi. Bukan itu maksudnya semua.
Inez Stepman dari Independent Women's Voice, yang mengadvokasi atlet untuk bermain dalam tim berdasarkan jenis kelamin biologis mereka, menyebut proposal tersebut sebagai “umpan dan peralihan”.
“Usulan ini akan secara efektif menghilangkan ruang dan peluang, termasuk di tempat olah raga, penjara, ruang ganti, tempat perlindungan kekerasan dalam rumah tangga dan ruang untuk perempuan, termasuk laki-laki,” kata Stepman dalam rapat umum tersebut.
Sasha Ahuja, direktur Affirmative Action New York, yang mendukung usulan tersebut, membantah keras klaim tersebut pada rapat umum tersebut.
“Narasi ini didorong oleh ekstremis yang menggunakan sekelompok kecil anak-anak tak berdosa sebagai pion politik,” katanya. “Mereka mencoba memecah belah dan mengalihkan perhatian warga New York dari amandemen ini sebenarnya. Ini untuk melindungi kebebasan individu dan hak kita untuk melakukan aborsi.
Namun dia setuju bahwa bahasa tersebut membingungkan, dan menambahkan bahwa teks tersebut “merugikan para pemilih di New York.”
“Hal ini menyembunyikan beberapa dampak mendasar dan gagal menjelaskan bahwa amandemen ini melindungi semua hak dan kebebasan kita, termasuk hak untuk melakukan aborsi,” kata Ahuja.
Perdebatan mengenai maksud usulan tersebut kemungkinan akan memanas menjelang pemilu, dengan isu aborsi sebagai isu utama dalam kampanye presiden. Pekan lalu, seorang hakim Mahkamah Agung negara bagian menolak upaya Partai Demokrat agar Dewan Pemilihan Umum mengubah bahasa proposal untuk mengklarifikasi bahwa proposal tersebut dimaksudkan untuk melindungi akses aborsi dan hak-hak LGBTQ+.
“Masalah utama argumen-argumen ini muncul dari bahasa amandemen itu sendiri,” tulis Hakim David Weinstein.
Jennifer Weiss-Wolfe, direktur eksekutif Pusat Kepemimpinan Perempuan Birnbaum di Fakultas Hukum Universitas New York, mengatakan dia lebih memilih bahasa yang “lebih kuat” mengenai akses aborsi dalam proposal tersebut. Namun dia menyebut gagasan bahwa hal itu akan mengubah cara anak-anak transgender diperlakukan di sekolah, olahraga, atau tempat medis sebagai sebuah “kampanye misinformasi”.
“Negara bagian sudah mempunyai undang-undang dan hal itu tidak akan berubah,” katanya. “Saya benar-benar berpikir apa yang terjadi adalah kita melihat penyebarannya meluas [public relations] Gerakan yang mencoba mengalihkan perhatian orang. … Saya pikir penting untuk diingat bahwa ini adalah strategi politik.