Ketika Donald Trump bersiap untuk kembali ke Gedung Putih pada bulan Januari, dorongan terhadap “kebenaran” dalam kepolisian sedang membangun momentum.
Secara harfiah. Dengan petugas polisi sungguhan.
Police1, sebuah divisi besar dari raksasa manajemen kebijakan keselamatan publik Lexipol, sedang membentuk kembali penegakan hukum di seluruh Amerika Serikat – meskipun hal ini tentu saja tidak menjadi lebih baik.
Kecuali ada serangan balik yang tegas, kegilaan yang melanda Inggris dan Irlandia akan segera menyebar ke Amerika.
Soalnya, Police1 sibuk mempersiapkan petugas untuk menghadapi krisis “misinformasi” di era digital. Joseph J. Lestrange, penulis artikel terbaru di situs Police1, menegaskan bahwa jika mereka belum siap, mereka harus siap.
Namun Lestrange bukanlah kolumnis biasa. Sebagai mantan pejabat senior di pemerintahan Biden, ia memandang misinformasi dan disinformasi bukan sebagai gangguan kecil, melainkan sebagai ancaman langsung – yang mengikis kepercayaan publik, memicu permusuhan terhadap polisi, dan melemahkan operasi polisi. Dia memperingatkan bahwa ancaman-ancaman ini telah mencapai tingkat kecanggihan yang belum pernah terjadi sebelumnya melalui alat-alat kecerdasan buatan seperti deepfake dan informasi yang dimanipulasi, sehingga membuka pintu bagi serangan yang lebih diperhitungkan terhadap persepsi publik. Pada saat yang sama, ancaman-ancaman ini juga membuka kemungkinan terjadinya serangan lain—khususnya, penegakan hukum yang berlebihan.
Ketika upaya memerangi misinformasi semakin intensif, Big Brother mengancam untuk berubah menjadi Big Brother yang lebih luas, sehingga mengaburkan batas antara perlindungan dan kontrol. Lebih banyak lagi yang terakhir. Yang pertama lebih jarang terjadi.
Lestrange merekomendasikan agar lembaga kepolisian menggunakan “tim misinformasi/disinformasi” untuk mengidentifikasi, memeriksa fakta, dan melawan narasi palsu. Langkah ini akan membuat lembaga penegak hukum memberikan respons dan arsitek persepsi publik, dengan kekuatan untuk bekerja sama dengan raksasa teknologi dan terlebih dahulu menandai konten yang “berbahaya”. Lestrange membentuk Unholy Alliance untuk melindungi para petugas dan membangun kembali kepercayaan masyarakat.
Namun begitu terbentuk, unit-unit ini akan menimbulkan bayangan dan menimbulkan kekhawatiran serius mengenai transparansi, kebebasan sipil, dan kekuasaan yang tidak terkekang. Jika Edward Snowden mengajarkan kita sesuatu – lebih dari satu dekade yang lalu – maka alat yang digunakan pemerintah untuk “perlindungan” dapat dengan mudah menjadi alat pengawasan dan kontrol yang mengancam kebebasan yang mereka klaim untuk dipertahankan.
Tidak mengherankan, janji-janji Lestrange untuk “menjaga dengan adil” tidak berarti apa-apa. Unit-unit ini berpotensi menjadi alat kontrol naratif selektif—memperkuat suara-suara tertentu dan membungkam suara-suara lain. Kekhawatiran laporan ini mengenai terkikisnya kepercayaan masyarakat menyoroti rapuhnya keseimbangan ini. Jika penegakan hukum berperan sebagai “penengah kebenaran”, setiap kesalahan langkah atau bias dapat dengan cepat memperdalam ketidakpercayaan masyarakat. Biar saya perjelas di sini. Ini bukan serangan terhadap petugas. Kebanyakan anak laki-laki (dan perempuan) yang mengenakan pakaian berwarna biru adalah orang-orang yang baik dan terhormat. Masalah sebenarnya adalah para pejabat harus bertanggung jawab kepada segelintir orang yang berkuasa. Orang-orang di balik layar bukan untuk melindungi kita, tapi untuk memanipulasi dan mengendalikan kita.
Police1 dan Lexipol mempromosikan model ini di seluruh negeri, dan dampaknya bisa sangat buruk. Dengan memandang kontrol narasi sebagai kunci dalam kepolisian, Lexipol mendorong departemen-departemen untuk mengaburkan batasan antara tanggung jawab tradisional dan pengaruh digital. Pergeseran ini patut diwaspadai: Hal ini menandai lereng licin bagi moderasi konten—sebuah area yang biasanya diperuntukkan bagi platform independen dan bukan lembaga pemerintah. Kita berada di ambang pemikiran Orwell tentang polisi yang menjadi kenyataan.
Beberapa pertanyaan mendasar harus ditanyakan. Siapa yang akan meminta pertanggungjawaban unit-unit “misinformasi” ini? Apa yang mencegah bias pribadi atau politik dalam menentukan apa yang disebut “berbahaya”? Tanpa transparansi dan pengawasan yang ketat, unit-unit ini berisiko menjadi penjaga informasi yang tidak diawasi, sehingga membahayakan hak masyarakat untuk mengetahui dan ketidakberpihakan penegakan hukum.
Ancaman ini tidak bersifat hipotetis; namun nyata. Hal ini sudah menjadi kenyataan di Inggris, di mana unit-unit serupa telah dibentuk dengan pengaruh yang besar terhadap apa yang disebut “kebenaran”. Di negara saya sendiri, Irlandia, banyak orang ditangkap karena “kegagalan keadilan” terhadap orang lain. Referensi terhadap laki-laki biologis yang percaya bahwa mereka adalah perempuan tidak hanya diharapkan, tetapi sekarang menjadi suatu keharusan. Menyebutnya nyata bisa membuat Anda dipenjara selama bertahun-tahun. Dengan kata lain, mengatakan kebenaran kini merupakan dosa yang dapat dihukum.
Hal ini menimbulkan kekhawatiran serius mengenai siapa yang mempunyai kekuasaan untuk memutuskan apa yang dimaksud dengan informasi yang “salah” atau “salah”. Selama pandemi COVID-19, masyarakat telah menyaksikan betapa narasi yang akurat namun berbeda pendapat dapat dengan cepat dianggap jahat, dicap sebagai misinformasi, dan ditekan. Taktik ini mendelegitimasi sudut pandang yang valid dan menimbulkan dampak buruk terhadap dialog publik. Di Amerika Serikat, jika kerangka unit misinformasi Lexipol diadopsi tanpa pengawasan yang ketat, dampaknya bisa sangat luas, mengancam pluralitas suara yang mendasari demokrasi kita.
Ketika lembaga keamanan publik terlibat dalam moderasi konten, pertanyaan tentang siapa yang mendefinisikan “kebenaran” akan menjadi semakin kritis dan berpotensi menimbulkan perdebatan, sehingga menyoroti perlunya pendekatan yang jelas dan akuntabel untuk menjaga kepercayaan publik dan integritas demokrasi. Kecuali ada serangan balik yang tegas, kegilaan yang melanda Inggris dan Irlandia akan segera menyebar ke Amerika.
Saat tim Trump bersiap untuk mengambil alih kekuasaan, sekutunya, Elon Musk dan Vivek Ramaswamy, harus melawan aparat negara yang ingin mengawasi gagasan—sebuah sistem yang sangat dianut oleh pemerintahan ini.
