Berita itu datang seperti pukulan satu-dua. Hanya beberapa minggu setelah Momodu Tal mengetahui bahwa visa pelajarnya tidak akan dicabut, pemilihan presiden jatuh ke tangan kandidat yang menjanjikan “kampanye deportasi terbesar dalam sejarah negara kita.” Kemudian, seorang rekan fakultas melaporkan ke daftar email bahwa universitas tersebut—yang birokrasinya sedang kacau balau—baru saja mengusir pengunjuk rasa Statler lainnya dari asrama kampus. Karena tidak tahan dengan hasil otopsi pemilu, saya mengalihkan perhatian saya dengan rancangan laporan Komite Kegiatan Ekspresif.
Membaca laporan setelah pemilu, saya sangat terkesan dengan prinsip-prinsip dasar yang dipaparkan di dalamnya. Ini lebih dari sekedar hiasan jendela: mereka mengungkapkan nilai-nilai dan keprihatinan yang memotivasi komite dalam bekerja. Itu penting. Kebijakan yang diusulkan dalam laporan ini hanya sah jika mereka yang menerapkan kebijakan tersebut dapat melihat tindakan mereka—yaitu, kebijakan tersebut hanya dapat memandu budaya aktivitas ekspresif Cornell dari dalam, sehingga meminimalkan kebutuhan penegakan hukum. Jika tidak, maka akan semakin memperparah polarisasi di kampus dan memperparah konflik dengan pemerintah. Namun, laporan tersebut masih tidak membahas tiga prinsip dasar.
Perhatikan baik-baik pertanyaan kapan dan bagaimana menyesuaikan Ekspresi, menurut laporan tersebut, akan tumbuh subur selama tidak dibatasi oleh peraturan universitas atau gangguan di kampus. Namun aktivitas ekspresif juga dipengaruhi oleh kekuatan di luar Cornell, termasuk ancaman atau kenyataan penyelidikan dan penindasan yang dilakukan oleh regulator negara atau swasta. Saat ini, lebih dari sebelumnya, kita punya alasan untuk khawatir terhadap serangan negara yang dipolitisasi ke dunia akademis dan mengorganisir kampanye main hakim sendiri terhadap mahasiswa dan dosen yang bermotif politik. persona non grata di bawah rezim baru. Laporan tersebut tidak menyebutkan kewajiban Cornell Melindungi Aktivitas ekspresif melawan campur tangan pihak luar dan penolakan terhadap tekanan untuk menyelaraskan kekuasaannya dengan tuntutan negara, termasuk menolak, bila perlu, untuk mematuhi hukum yang jelas-jelas tidak adil.
Laporan ini berpusat pada prinsip bahwa regulasi kegiatan ekspresif harus netral dan tidak menyatakan persetujuan atau penolakan terhadap pendapat tertentu. Laporan ini juga gagal untuk mengakui bahwa dalam beberapa kasus, peristiwa politik yang kontroversial cukup relevan dengan misi universitas sehingga Universitas Cornell sendiri tidak dapat melakukannya. ini. (Bahkan Laporan Calvin Universitas Chicago yang terkenal mengakui hal ini.) Jika pimpinan universitas tidak vokal dan tegas dalam ketidaknetralannya ketika kebebasan akademik dan/atau kebebasan berekspresi anggota universitas berada di bawah ancaman politik langsung, maka profesi netral Cornell akan menjadi tidak sah. dianggap sebagai kedok ideologis untuk menundukkan diri secara institusional terhadap klaim kekuasaan apa pun.
Persoalan terakhir yang lebih halus terletak pada definisi “disrupsi” dalam laporan tersebut, yang dikatakan sebagai “ketika kemampuan anggota komunitas Cornell untuk mengajar, meneliti, belajar, menyediakan layanan kesehatan atau layanan universitas penting lainnya, atau mengakses atau penggunaan fasilitas universitas terhambat.” . Definisi ini memiliki arti yang luas: hal ini dapat mengacu pada segala sesuatu mulai dari ketidaknyamanan yang singkat hingga pola perilaku yang membuat aktivitas tertentu menjadi sulit atau tidak mungkin dilakukan dalam jangka waktu yang lama. Namun permasalahan sebenarnya adalah penggunaan istilah tersebut terlalu sempit.
Faktor-faktor yang dapat “menghambat” kemampuan untuk mengajar, belajar, dan meneliti mencakup peristiwa-peristiwa global yang mungkin tampak jauh pada awalnya atau dari satu sudut pandang, namun penting bagi sebagian penganut Cornellian. Mereka yang tidak segera tergerak oleh peristiwa-peristiwa ini, atau yang mempunyai prioritas lain, atau siapa Ya Sangat terpengaruh oleh mereka namun memandang mereka secara berbeda dapat terasa menghina dan menghambat kemampuan untuk merasakan apa yang dalam laporan Universitas Cornell disebut sebagai “rasa kebersamaan”. Ini adalah salah satu sumber energi disruptif yang memicu beberapa peristiwa ekspresif, karena para pembicara dan penyelenggara mencoba mengganggu ketenangan bisnis seperti biasa agar orang-orang mengetahui bahwa, bagi mereka, bisnis seperti biasa memiliki dampak buruk. sudah Rusak dengan cara yang tidak diakui orang lain.
Beberapa orang menganggap aktivitas ini kekanak-kanakan atau alergi. Sebaliknya, menurut saya hal ini mencerminkan keprihatinan yang mendalam terhadap dunia dan masa depannya, yang patut kita syukuri. Namun apa pun yang Anda pikirkan, di era konflik politik yang berkepanjangan dan parah, hal ini tidak akan hilang. Hasil pemilu patut menyadarkan kita: jumlahnya akan terus bertambah. Apa yang dimaksud dengan mengakui hal ini dalam kebijakan aktivitas ekspresif Cornell?
Laporan tersebut menarik garis yang jelas antara pembangkangan sipil “tidak mengganggu”, yang merekomendasikan “toleransi”, dan aktivitas “mengganggu”, yang merekomendasikan “tingkat keparahan gangguan” Proporsional “sanksi disiplin progresif”. Namun, hak untuk tidak “dihambat” di tempat kerja tidak sama dengan hak untuk tidak pernah mengalami ketidaknyamanan atau gangguan. Itu sebabnya Cornell juga mempunyai kewajiban untuk mempertimbangkan keadaan yang lebih besar di balik kehancuran tersebut dan untuk “mentolerir” kehancuran di kampus yang sepadan dengan gangguan yang lebih besar di dunia yang mereka tanggapi. Netralitas konten tidak berarti konten tidak relevan.
Gagasan ini tidak sejalan dengan keinginan untuk mengembangkan aturan dan definisi yang dapat diterapkan pada kasus-kasus kontroversial dengan ketepatan mekanis. Namun keinginan ini selalu merupakan ilusi, pengingkaran terhadap tanggung jawab untuk menggunakan imajinasi dan pemahaman dalam membuat penilaian. Hal ini berlaku sebelum hari Selasa, dan bahkan terasa lebih benar saat ini: Tidak ada seorang pun yang dapat menyelesaikan tugas sulit dalam memberikan keadilan dalam situasi konflik atau mempertahankan komunitas yang tertekan oleh kekacauan internal dan eksternal dengan menundukkan kepala.
Patchen Markell adalah profesor pemerintahan di Fakultas Seni dan Sains, mengajar teori politik. Beliau dapat dihubungi melalui: [email protected].
