Kredit Foto: Keadilan Sosial – Bruce Emmerling – Domain Publik
Para migran tiba dengan sepeda anak-anak dan terkadang dengan kursi roda. Berdasarkan hukum Norwegia, migran tidak boleh melintasi perbatasan dengan berjalan kaki. Jadi pada tahun 2015 mereka melakukan perjalanan dari Rusia ke ujung paling utara Norwegia, menggunakan transportasi apa pun yang bisa mereka temukan.
Merupakan pilihan yang aneh untuk memilih tempat untuk memasuki Barat. Norwegia dan Rusia berbagi perbatasan yang sama di utara Lingkaran Arktik. 5.500 pencari suaka ini bukan orang Rusia. Mereka datang dari ujung selatan: Suriah, Afghanistan, Irak dan Yaman, serta 43 negara lainnya. Apa yang mereka lakukan di dunia yang dingin dan terpencil ini?
Masyarakat Norwegia skeptis. Beberapa pendatang baru berbicara bahasa Rusia dan telah tinggal di Rusia selama beberapa waktu. Dinas Keamanan Kepolisian (PST) punya beberapa teori. Mereka yakin Rusia menggunakan imigrasi sebagai alat untuk mengganggu masyarakat Norwegia dengan meningkatkan tekanan pada negara kesejahteraan. Lalu ada sudut pandang politik. Partai Kemajuan sayap kanan Norwegia, yang menentang imigrasi dari belahan bumi selatan, bisa mendapatkan keuntungan dari krisis ini, merusak reputasi toleransi masyarakat Skandinavia dan mempersulit hubungan Norwegia dengan UE. PST juga mencurigai bahwa beberapa imigran ditugaskan mengumpulkan informasi untuk intelijen Rusia, mengingat sejauh mana mereka telah berintegrasi ke dalam masyarakat Rusia.
Kisah aneh para pencari suaka dari Timur Tengah yang bersepeda ke Arktik Norwegia bukanlah hal yang unik. Aktor negara dan non-negara telah lama menggunakan migran dan pengungsi sebagai alat untuk mencapai tujuan geopolitik. Bayangkan bagaimana negara-negara imperial mengirim warganya sendiri sebagai imigran untuk memperluas pengaruh kolonial di Asia, Afrika, dan Amerika.
Hal ini juga tidak jarang terjadi di dalam Negara-negara di mana para imigran dianiaya dengan cara ini. Gubernur Texas dan Florida juga berusaha melemahkan kota-kota yang dikuasai Partai Demokrat dengan menjejalkan pengungsi ke dalam bus dan pesawat yang menuju kota-kota di wilayah utara, sehingga memicu perselisihan dan membebani layanan sosial.
Imigrasi adalah senjata politik pilihan kelompok sayap kanan. Mereka menggunakan isu ini untuk memperkuat kekhawatiran ekonomi akar rumput (“Mereka datang untuk mengambil pekerjaan kita”), ketakutan budaya yang didominasi orang kulit putih (“Mereka datang untuk menggantikan kita”), dan isu-isu politik tertentu. akan membuat negara kesejahteraan kita bangkrut).
Yang berbeda saat ini adalah kelompok sayap kanan tidak hanya menggunakan retorika anti-imigrasi. Mereka menggunakan para imigran itu sendiri sebagai senjata.
permainan Rusia
Bagi Putin, ini adalah strategi yang saling menguntungkan untuk mendukung lonjakan imigrasi di Eropa.
Dalam pandangannya, gelombang migran menantang kohesi UE – memicu perdebatan tanpa akhir di antara negara-negara anggota mengenai cara menyelesaikan masalah – dan meningkatkan dukungan terhadap sekutu politik sayap kanan seperti Majelis Nasional Perancis dan partai Alternatif untuk Perancis.
Putin melancarkan perang di Ukraina untuk menguasai negara tetangganya, dan tujuan utamanya bukanlah mengusir warga Ukraina dari negara tersebut. Namun eksodus ini sesuai dengan tujuan Putin, dengan sekali lagi merobek masalah migrasi Uni Eropa dan menantang janji Eropa untuk mendukung Kyiv. Hal ini juga mempunyai manfaat tambahan yaitu memicu banyak orang Rusia untuk mundur dari Rusia, sehingga melemahkan barisan oposisi.
Negara yang menampung jumlah warga Ukraina terbesar adalah Jerman. Kemarahan atas perlakuan negara yang murah hati terhadap para pengungsi ini merupakan faktor utama dalam kemenangan kelompok sayap kanan dalam pemilu negara bagian Thuringia dan posisi kedua mereka di Saxony dan Brandenburg. Salah satu keuntungan bagi Putin adalah bahwa partai “kiri” – Bündnis Sahra Wagenknecht – juga mengadopsi sikap anti-imigrasi dan anti-Ukraina yang sama, yang juga telah mendorong partai tersebut meraih hasil yang kuat secara tak terduga dalam pemilu kali ini. Baik kelompok sayap kanan maupun sayap kiri semu telah mengambil sikap pro-Rusia, mendukung gencatan senjata segera dalam perang untuk mengunci wilayah yang dikuasai Rusia.
Putin juga bekerja melalui perantara dengan sekutunya. Belarus, misalnya, telah mengadopsi strategi serupa terhadap negara tetangganya, Polandia. Pada tahun 2021, pemerintah Belarusia menarik imigran ke Minsk dan menjanjikan mereka akses ke Eropa. Hal ini kemudian membantu mengangkut para migran ke perbatasan, di mana penjaga perbatasan dilaporkan menerobos pagar dan mengizinkan mereka masuk ke Polandia. Selama bertahun-tahun, Polandia telah menjadi rumah bagi para aktivis yang berupaya menyingkirkan Alexander Lukashenko. Sang diktator melakukan perlawanan bukan dengan bom dan rudal, namun dengan para pengungsi yang putus asa.
Tahun ini, masalah ini muncul kembali, dengan upaya penyeberangan dari Belarus yang jumlahnya tidak berarti menjadi hampir 400 per hari. Seorang penjaga perbatasan Polandia meninggal karena luka tusuk, mendorong Polandia untuk membuat zona penyangga dengan berbagai tembok dan penghalang. Benteng perbatasan Polandia memenuhi tujuan Lukashenko lainnya: memutus Belarus dari Eropa. Pemimpin oposisi Belarusia di pengasingan, Svetlana Tikhanovskaya, mengimbau Warsawa: “Langkah-langkah untuk membatasi lalu lintas perbatasan karena provokasi yang terus-menerus dilakukan rezim harus menargetkan diktator, bukan rakyat. Kami, warga Belarusia, tidak bisa membiarkan nasib mereka berada di balik Tirai Besi yang baru.
Di luar Amerika Latin
Daniel Ortega tidak cocok dengan definisi umum tentang pemimpin sayap kanan. Bagaimanapun, Ortega adalah pemimpin Front Pembebasan Nasional Sandinista yang berhaluan kiri, yang menggulingkan diktator Nikaragua yang bersekutu dengan Amerika Serikat. Namun ketika Ortega kembali terpilih pada tahun 2006, ia mengambil jalur politik yang berbeda. Dia menekan semua oposisi, termasuk banyak kelompok kiri dan mantan anggota Front Pembebasan Nasional Sandinista. Dia bersekutu dengan Gereja Katolik dan mendukung larangan total terhadap aborsi. Dia memperkaya dirinya dan keluarganya melalui praktik korupsi.
Namun dia tetap konsisten dalam satu hal: Dia masih sangat tidak menyukai Amerika. Nikaragua berada di bawah sanksi AS, dan Ortega telah menemukan cara baru untuk membalas. Pemerintahan Ortega telah melonggarkan pembatasan sehingga sekitar 200.000 orang dari lebih dari selusin negara, termasuk Kuba, Haiti, Republik Dominika, Libya, India dan Uzbekistan, dapat melakukan perjalanan ke Nikaragua dan membayar biaya sebesar $150 hingga $200 di bandara untuk masuk. Nikaragua. bangsa. Kebanyakan dari non-turis yang memanfaatkan sistem visa liberal ini tidak tinggal lama di Nikaragua, yang merupakan negara miskin. Dengan biaya tambahan, “agen perjalanan” dapat membawa mereka ke Amerika Serikat. Termasuk semua warga Nikaragua yang melarikan diri dari penindasan politik atau kesulitan ekonomi, Ortega menyumbang sekitar 10% dari arus migran pada jam sibuk di perbatasan AS-Meksiko.
Seperti sekutu dekatnya Putin, Ortega berharap dapat menabur perselisihan di Amerika Serikat, atau setidaknya memaksakan negosiasi untuk mengurangi sanksi terhadap dirinya dan keluarganya. Seperti di Kuba dan Venezuela, eksodus warga yang tidak puas juga merupakan cara untuk mengurangi kemungkinan gerakan oposisi memobilisasi dukungan yang cukup untuk memaksa pergantian pemerintahan.
Mengapa anti imigrasi?
Diktator dan ideolog sayap kanan membenci keberagaman. Mereka percaya pada kesatuan politik, dan lebih mengutamakan pemerintahan satu orang. Mereka juga mendukung homogenitas ras dan/atau agama. Mereka tetap mempertahankan pandangan anti-imigrasi meskipun hal itu berarti bunuh diri ekonomi bagi negara mereka. Angka kelahiran menurun dan negara-negara Eropa membutuhkan imigran untuk bertahan hidup. Hal yang sama juga terjadi di Amerika Serikat dan sebagian besar negara di Asia. Namun hal ini tidak menghentikan kekuatan politik ini untuk membangun tembok, mendirikan hambatan birokrasi, dan bahkan mengusir orang.
Rezim otoriter menggunakan deportasi untuk menyingkirkan kelompok minoritas yang dianggap jahat dan membebani negara-negara tetangga yang bermasalah dengan masuknya imigran. Misalnya, militer Myanmar mengatur kampanye intimidasi dan kekerasan terhadap minoritas Rohingya, yang mengakibatkan 800.000 orang putus asa melintasi perbatasan menuju Bangladesh. Pemerintah Israel mendukung gerakan pemukim yang sering disertai kekerasan yang mengusir warga Palestina dari tanah di Tepi Barat. Türkiye menginvasi Suriah pada tahun 2019 dan berusaha mengusir suku Kurdi dari wilayah tetangganya dalam upaya melemahkan kerja sama transnasional dengan suku Kurdi di Turki.
Menggunakan arus migrasi sebagai senjata juga merupakan bentuk anti-globalisasi. Seperti yang dilihat oleh Putin dan sekutunya, Barat sedang mencoba mengubah masyarakat konservatif mereka melalui organisasi LGBTQ, pesan-pesan feminis dan pro-kehidupan dalam film, dan gerakan pro-demokrasi yang mengancam partai-partai yang berkuasa. Walaupun Putin dan sekutu-sekutunya mengkritik “Barat” dan “Anglo-Saxon” karena menerapkan strategi ini, kelompok sayap kanan di Barat juga menerima pesan tersebut. Namun ada yang berbeda – kelompok sayap kanan percaya bahwa gerakan pembebasan ini sebenarnya “anti-Barat” karena menghancurkan “nilai-nilai Barat” dalam keluarga dan negara.
Anda tidak bisa menyalahkan imigran karena kebingungan. Mereka dituduh sebagai vektor globalisasi, namun pencipta globalisasi tidak pernah menerima pergerakan bebas orang melintasi batas negara. Warga Suriah putus asa untuk meninggalkan negaranya karena perang, warga Rohingya diusir oleh tentara genosida, warga Nikaragua melarikan diri dari penindasan politik: hal-hal inilah yang diperjuangkan oleh Vladimir Putin, sekutu globalnya, dan kelompok sayap kanan jauh. Sebuah pion dalam permainan catur yang dimainkan oleh elit liberal. dan “globalis”. Memang benar, seperti yang ditunjukkan oleh penggunaan imigrasi, Putin dan teman-temannya mengobarkan perang melawan hukum internasional dan martabat manusia.
