“Saya pernah mendengar beberapa mahasiswa hukum diskors dan dilucuti.”
“Ya, aku tidak ingin namaku terbongkar dan aku tidak ingin membahayakan masa depanku.”
Saya ingat mendengar percakapan ini saat makan malam bersama beberapa teman saya di Oakenshields Oktober lalu sebagai tanggapan terhadap meningkatnya protes di kampus. Percakapan kemudian berkembang menjadi peringatan: Jangan mengutarakan pendapat Anda, atau Anda mungkin menjadi salah satu siswa yang menjadi berita. Dalam beberapa minggu terakhir, empat pengunjuk rasa pro-Palestina telah dilarang masuk kampus kami selama tiga tahun, dan banyak lagi yang diskors. Hal ini terjadi setelah mahasiswa pascasarjana Momodou Taal berada di ambang deportasi karena berpartisipasi dalam protes di bursa kerja baru-baru ini. Kampus ini menghadapi tindakan keras yang semakin intensif terhadap protes dan pidato pro-Palestina sejak tahun lalu, dan para pengelola kampus memberlakukan serangkaian penangguhan besar-besaran. Dari sudut pandang orang awam, sikap pihak universitas mungkin terkesan ekstrim. Upaya pengendalian tutur kata mahasiswa membawa nuansa seram di kampus. Jika siswa memutuskan untuk berbicara atau menunjukkan dukungan, hal ini akan mengirimkan pesan: “Anda akan menjadi yang berikutnya.” Ini kembali ke percakapan meja makan setahun yang lalu. Namun kini setelah universitas meningkatkan langkah-langkah keamanan dan pengawasan, kekhawatiran yang disampaikan teman-teman saya menjadi lebih serius.
Kebijakan sebenarnya seputar protes ini sungguh mengejutkan. Siswa tidak boleh membuat keributan atau protes balik pada tingkat tertentu dalam keadaan tertentu. Pemerintah berpendapat bahwa protes harus mematuhi batasan “waktu, tempat dan cara”.. Meski ada batasan waktu, tempat dan cara Biasa Peraturan kebebasan berpendapat memperketat kontrol melebihi apa yang pemerintah katakan akan dilakukan. Kebijakan tersebut memerlukan persetujuan penggunaan, lokasi dan waktu pengeras suara. Jika suatu protes tidak mengikuti “Kode Protes” yang ketat ini, maka protes tersebut dianggap tidak pantas dan tidak akan dianjurkan.
Siswa yang memutuskan untuk melakukan protes sering kali menjadi sasaran, dan penyelenggara mendorong mereka untuk menutupi wajah dan tidak membawa apa pun yang dapat mengidentifikasi mereka. Hal ini merupakan akibat dari penutupan sekolah secara massal – tidak ada seorangpun yang mau menerima email dari pemerintah yang mengatakan bahwa karir pendidikan mereka dalam bahaya. Meski begitu, pemerintah dan lawan-lawannya akan menggunakan tindakan menutup-nutupi ini sebagai pembenaran lebih lanjut untuk menjatuhkan hukuman. Meskipun ada perubahan dalam kebijakan ekspresi sementara, pemerintah terus menggunakan “waktu, tempat dan cara” untuk membenarkan penutupan sekolah dalam skala besar. Artinya, ucapan tersebut akhirnya dihukum berdasarkan betapa tidak nyamannya ucapan tersebut terhadap siswa lain, tanpa memperhatikan situasi sebenarnya. Cornell secara aktif menggunakan taktik rasa takut dan kekuatannya sebagai universitas untuk membungkam mahasiswa. Taktik ini bersifat destruktif karena menciptakan budaya penindasan di mana siswa yang mungkin melakukan protes memutuskan untuk tinggal di rumah karena khawatir akan masa depan mereka.
Cornell University telah menunjukkan melalui kebijakan mereka bahwa mereka tidak menganggap serius pembangkangan sipil. Hal ini berbahaya karena pembangkangan sipil merupakan cara masyarakat melakukan percakapan dengan orang lain yang menurut siswa tidak akan didengar melalui jalur tradisional yang cenderung mengutamakan “uang, aturan ketat, Prasangka dan Kekuasaan”. Akibatnya, ketidaktaatan di tingkat universitas seringkali dianggap sebagai satu-satunya cara mahasiswa mengekspresikan diri. Ketika universitas menekan kekuatan ekspresi ini, mereka menghilangkan platform bagi mahasiswa untuk mempertahankan keyakinan mereka. Hal ini telah menciptakan kebuntuan antara administrasi dan mahasiswa, mempolarisasi kedua belah pihak dan menciptakan permusuhan di kampus. Secara historis, pembangkangan sipil telah menjadi bagian penting dalam masyarakat dan demokrasi. Ketika Universitas Cornell memblokir pembangkangan sipil di kampus, tempat kebebasan intelektual, hal itu bertentangan dengan nilai-nilai inti yang mendasari negara kita didirikan. Cornell kini telah menjadi tempat di mana Anda berisiko kehilangan pendidikan dan tempat tinggal jika Anda memutuskan untuk angkat bicara.
Sebagai universitas Amerika pertama, Cornell gagal dalam misinya untuk menjunjung tinggi pentingnya pembangkangan sipil dengan mengkhianati sejarah dan pernyataan misinya sendiri. Cornell telah lama menjadi pusat protes, mulai dari Petunjuk Willard pada tahun 1969, kamp-kamp liar yang menentang segregasi, hingga Pengambilalihan Day Hall pada tahun 1993. Kekuatan pendorong dan pendorong percakapan yang sulit. Misalnya, Pusat Studi Afrika didirikan setelah pengambilalihan kekuasaan oleh mahasiswa bersenjata. Cornell University tampaknya telah melupakan akarnya sebagai tempat bersuara mahasiswa, dan pembatasan terhadap kebebasan berpendapat tampaknya semakin ketat. Ketika Cornell secara aktif memilih untuk menekan ekspresi siswa, hal itu juga menekan perubahan. Daripada mengandalkan bias, Cornell harus berusaha untuk fokus pada budaya keterbukaan. Hal ini termasuk mengizinkan segala jenis pidato di kampus, baik yang pro-Palestina atau pro-Israel. Pihak administrasi universitas harus berhenti menekan satu kelompok demi kepentingan kelompok lain sehingga dialog yang sehat dapat dimulai antar kelompok yang terpecah. Praktik ini mewujudkan dan menyediakan landasan bagi kebebasan berpendapat semua didengar.
Asfi Tias adalah mahasiswa tahun kedua di Fakultas Seni dan Sains. kolomnya Pikiran setelah tengah malam Berfokus pada pengalaman akademis dan sosial mahasiswa di kampus dan memberikan opini topikal dan komentar politik. Dia dapat dihubungi melalui: [email protected].
Cornell Daily Sun tertarik untuk menerbitkan konten yang luas dan beragam isi dari Cornell University dan komunitas Ithaca yang lebih luas. Kami ingin mendengar pendapat Anda tentang topik ini atau pekerjaan kami lainnya. ini beberapa pedoman Tentang cara mengirimkan. Ini email kami: [email protected].
