Tidaklah cukup jika Anda benar-benar membenci media mapan.
Hal ini terutama berlaku ketika Anda berhadapan dengan bajingan liberal yang tidak tahu malu seperti USA Today.
Pengingat terbaru akan kemerosotan serius jurnalisme Amerika terjadi pada tanggal 13 September, ketika Nancy Armor dari USA Today menulis artikel paling bodoh, paling menyedihkan, dan paling kekanak-kanakan yang bisa dibayangkan—ini adalah artikel yang harus Anda baca agar dapat mempercayainya.
Kalimat pembukanya saja sudah patut untuk ditertawakan.
“Tidak semua atlet bisa menjadi LeBron James atau Megan Rapinoe,” tulis Armor.
kecenderungan:
PERHATIKAN: Pembawa acara CNN terpaksa menyebut nama Kamala Harris saat siaran, periksa faktanya di depan panel yang kacau
(Terima kasih Tuhan untuk itu. Keduanya sudah tak tertahankan lagi.)
Armor kemudian menyerang legenda NBA Michael Jordan, yang terkenal menjauhi politik, bahkan hingga membuat kecewa tokoh Chicago Barack Obama.
“Ingat komentar Michael Jordan tentang pembelian sepatu oleh Partai Republik?” lanjut Amrul. “Para atlet memiliki sejarah panjang dalam memberikan banyak ruang antara diri mereka sendiri dan kontroversi, dan apa yang dilakukan Kaitlin Clark dan Patrick Mahomes minggu ini juga demikian.”
Oh saudara.
Apakah Anda suka jika atlet mendukung kandidat politik?
Bagi mereka yang belum menyadarinya, seminggu sebelum lagu hit Armor dirilis, baik pemain baru Indiana Heat Kaitlin Clark dan gelandang Kansas City Chiefs Patrick Mahomes menolak berkomentar tentang apa yang harus dilakukan orang-orang di Jangan membuat pernyataan tentang siapa yang harus dipilih dalam pemilu mendatang.
Clark tertarik ke dalam percakapan ketika dia menyukai postingan media sosial dari ratu pop Taylor Swift (yang mana Clark adalah penggemar terkenalnya) yang mempromosikan pendapatnya tentang kandidat presiden dari Partai Demokrat, dukungan Wakil Presiden Kamala Harris. Clark sejak itu menolak untuk benar-benar mendukung seorang kandidat.
Demikian pula, Mahomes mendapati dirinya berada dalam dilema budaya bersama istrinya, Brittany Mahomes. Tidak seperti Clark, dia menyukai postingan media sosial, namun dalam kasus ini postingan tersebut mendukung mantan Presiden Donald Trump, kandidat presiden teratas dari Partai Republik. Ketika ditanya tentang reaksi baliknya, Mahomes – seperti Clark – secara efektif mengatakan dia tidak peduli dengan politik seseorang, hanya bagaimana mereka memperlakukan orang lain.
Namun, tanggapan yang matang dan bijaksana dari Clark dan Mahomes tidak cukup memuaskan Amore, yang meminta validasi dari David Niven, profesor ilmu politik di Universitas Cincinnati, yang mengajar mata kuliah pendidikan jasmani dan politik.
“Ini lebih penting daripada tidak sama sekali, namun hal ini tidak menempatkan mereka di garis depan diskusi,” kata Niven.
“Jika Anda melihat ini berdasarkan standar LeBron James, seorang pria yang mengutarakan pikirannya… ini terlihat seperti sebuah kemunduran,” jelas Niven. “Jika Anda melihatnya berdasarkan standar Derek Jeter dan Michael Jordan, Anda akan mengatakan masih banyak politik di luar sana.”
Di sinilah tepatnya aktivisme politik dalam olahraga harus tetap ada, “di luar sana,” karena politik partisan menurut definisinya akan bersifat memecah-belah, atau “memecah belah,” dan itulah arti sebenarnya dari hal tersebut.
Mengapa USA Today mencoba mendorong atlet profesional untuk mendorong olahraga divisi?
Oh, dan omong-omong, USA Today membenci Trump dan semua yang dia perjuangkan. Sebenarnya agak memalukan bagi Amo untuk berusaha mati-matian mempermalukan orang-orang yang mungkin mendukung Trump atau tidak.
(Jika ada keraguan tentang pendirian politik Armor, dia mencurahkan seluruh paragraf artikel konyolnya untuk mengutuk Trump dan pasangannya, Senator Ohio J.D. Vance.)
“Atlet elit dilahirkan dengan bakat fisik yang unik dan dedikasi yang luar biasa,” tulis Armor di akhir esai konyolnya. “Keberanian moral adalah sesuatu yang harus mereka temukan sendiri, dan minggu ini adalah sebuah pengingat bahwa tidak banyak yang bisa menemukannya.”
Oh, pergilah, Nancy. Jika Clark dan Mahomes tidak memiliki “keberanian moral”, maka Anda tidak memiliki “kecerdasan moral” untuk mengejek atlet yang tidak ingin terlibat dalam politik yang memecah belah.
Seperti yang pernah dikatakan oleh Charles Barkley yang hebat, “Saya bukan panutan. Saya tidak dibayar untuk menjadi panutan. Saya dibayar untuk membuat kekacauan di lapangan basket. Orang tua harus menjadi panutan.”
Selama Clark dan Mahomes terus bermain seperti mereka, itu yang terpenting.
Mencegah ambiguitas ideologi dan politik dalam olahraga. Sesederhana itu, tidak peduli seberapa besar USA Today menghebohkannya.
Beriklan di The Daily West dan jangkau jutaan pembaca yang terlibat sambil mendukung pekerjaan kami. Beriklan hari ini.